Peťanův blok
o všem možném a nemožném
15.01.2008
Nesnesitelná lehkost bytí - FSS MU
aneb Fakt Super Studium
Po prvním roce magisterského studia jsem měl nápad. Na tom by normálně nebylo nic zvláštního, ale po pěti letech studia na vysoké škole je člověk rád, že ještě někdy nějaký dostane. Tím nápadem bylo začít další studium, ale tentokrát zkusit něco úplně jiného. Rozhodoval jsem se mezi Filozofickou fakultou a Fakultou sociálních studií, které jsou obě na Masarykově univerzitě. Říkal jsem si, že FF by byl asi příliš velký šok, tak jsem zvolil druhou variantu. Když o tom uvažuji zpětně tak možná nějaká ta estetika, filosofie nebo něco podobného by mohla být také legrace. Nicméně nebudu odbíhat.
Všechno začalo jak jinak u přijímacího řízení. To je asi největší problém počátečního stádia studia na této fakultě. Já o základech společenských věd neslyšel alespoň pět let a bylo potřeba něco oprášit ... nebo spíš aspoň nějakými znalostmi ten mozek poprášit. Ale to jde, párkrát si člověk při večeři přečte o Aristotelovi a je mu jakoby prozřel ... takové to teplo u srdce ... teda padon, to je tím jídlem samozřejmě. Stačí si pak své znalosti vyzkoušet v krátkém SCIO testu, kterým vás provází jakási pohádková čarodějnice, a je hotovo. Mnohým by se to mohlo zdát zvláštní, ale pohádkový motiv v sobě skrývá řadu pravd o vysokoškolském studiu. Třeba tu, že někteří vyučující jsou pěkné čarodějnice a pokud budete mít smůlu, tak vás budou provázet celým studiem. Na samotných národních srovnávacích zkouškách mi ale nabyté znalosti o Aristotelovi byly houby platné ... otázky byly dost jiné než ty v přípravném kurzu. A tak na řadu přišla dlouhodobým studiem potvrzená a nikdy nestárnoucí vylučovací metoda. A nakonec to dopadlo tak, že v ZSV testu jsem uspěl výrazně lépe než v testu obecných studijních předpokladů, který obsahoval i matematické příklady, ups. Každopádně to těsně stačilo k přijetí.
Na FSS jsem se těšil. Jiné studium, jiný pohled na svět, jiné prostředí, jiní lidé, jiné metody ... jaké to bude ve srovnání s fyzikou? Zapoměl jsem dodat, že jsem si vybral kombinaci psychologie a sociologie. Psychologie mě zajímala, o sociologii jsem věděl pouze, že existuje, a vybíral jsem si ji jako nutné zlo (lepší než genderová studia, kde bych se asi královsky pobavil, nicméně by to byla totální ztráta času). Zapsal jsem si předměty tak, abych splnil minimum ... to dělalo 5 předmětů (3 psychologie, 2 sociologie), z toho čtyři zkoušky. Na fyzice by to znamenalo, že nebudu celý semestr dělat nic jiného než studovat. Ne tak tady, předměty zaberou dva až tři dny chození do školy týdně a jednou za čas napsat seminární práci. Dva z předmětů jsou úvody ... to znamená, že jsou tak trochu o všem a tak trochu o ničem. Další byl první částí obecné psychologie, čtvrtý proseminář k úvodu do sociologie a pátý fyziologie.
Psychologie byla od začátku dost zklamáním. Semináře k úvodu měly podobu happeningu, kde se třeba kreslila reklama na psychologii nebo se hrálo na psychologický rozhovor. No a dopadlo to často tak, jako když si necháte hrát vysokoškoláky v hodině. Cílem hry se stane seminář přežít. A brzy v tom začnou být všichni zatraceně dobří. Cvičení k obecné psychologii zase bylo naprosto opačné. Taková one man show. Většinou na nás vyučující zkoušel různé psychologické klamy, přínos nebyl moc velký. Jednou jsme dokonce řešili náhodně zvolený společenský problém úplně děsivě stupidní variantou brainstormingu.
Samostatnou kapitolou pak je cvičení k obecné sociologii pojaté jako zvláštní předmět, proseminář. Především díky osobě vyučujícího to byl nejpřínosnější a nejzajímavější předmět, který jsem tento semestr měl. Stálo za to tam chodit, stálo za to se tam připravovat, vyučujícímu šlo o to, aby byl seminář zajímavý a zároveň nám něco přinesl. Osobně jsem se s tak otevřeným a cílevědomým přístupem vyučujícího na vysoké škole ještě nesetkal. Respect. Přiměl mě zauvažovat o tom, že sociologie nemusí být nutně snůška akademických nesmyslů a pseudointelektuálních debat, ale zabývá se přinejmenším velmi zajímavými otázkami. Abych byl úplný, měl bych zmínit ještě fyziologii. O té vám toho ale moc neřeknu, mou účast na přednáškách by chemik označil za stopovou.
Samotnou kapitolou studia jsou seminární práce. Ze začátku to vypadá, že jim člověk bude muset věnovat hodně času, aby stvořil něco, co má hlavu a patu. Opak je pravdou. K úspěšnému splnění seminární práce (často za plný počet bodů) stačí, pokud má požadovaný počet znaků (s magickou tolerancí 10%), správně se v ní cituje podle podle daným oborem uznávané normy a tvoří jeden celek. Jinak může být o sexuálních praktikách octomilek, stačí pokud o tom pojednává "relevantní" autor. Teď to vulgarizuju, ale nejsem vůbec daleko pravdě. Tou je, jak to prozatím vypadá, že studium FSS v tomto směru vychovává ze svých studentů generátory znaků.
A co zkoušky? Je těžké je udělat? Aspoň pokud se o mou oborovou kombinaci jedná, tak vůbec. Stačí si den před zkouškou přečíst povinnou literaturu (vypadá to, že je jí hodně, jde to ale rychle od ruky) a zkoušku uděláte. Věnujte tomu tři dny a máte A jako vyšité. V prváku na fyzice by mi to při alespoň týdením učení na zkoušku přišlo jako špatný vtip. Kreditů dostanete na obou fakultách stejně. Pominu fakt, že prozatím všechny zkoušky byly realizovány na počítačích v učebnách, kde není problém vidět na čtyři okolní monitory. A všichni mají ten samý soubor otázek, které jsou u jednotlivých studentů jen proházené.
A prozatímní výsledky mého studia na FSS? Ty nakonec vidíte sami ... chtěl jsem napsat stručné pojednání o mém studiu a ejhle 8 odstavců a kolem 5600 znaků včetně mezer, které tvoří něco přes 900 slov. Podobnost se seminárními pracemi do psychologie, které měly mít 5400 +- 540 znaků včetně mezer, a seminární prací do sociologie, která měla mít 1000 +- 100 slov, je čistě náhodná ;-).
Komentáře (7)
Tip:
Číslo ve hranatých závorkách vytvoří odkaz na jiný komentář
a zejména poznámka o generátorech znaků je velice trefná :-)
2
Zkoušky
Pavel Pospěch
19.01.2008, 22:43:42
Zdravím, právě Vám v ISu opravuji zkoušku z úvodu do sociologie a narazil jsem na Vašem profilu na tento odkaz. Jedna dobrá rada: neopisujte. A druhá: přečtěte si Rizikovou společnost od Ulricha Becka, stojí za to (a nebudete kvůli ní zbytečně ztrácet body u zkoušky). Jinak doufám, že Vás studium sociologie bude bavit. Pavel.
Zkoušky na FSS se opravují podle profilu studenta v ISu? To je zajímavý poznatek...
4
Ondrej Schutz
WWW
14.03.2008, 10:30:36
hehe:)...no je vseobecne zname ze psychologia na FSS je pojata trochu.. ehm .. postmoderne
a k seminarkam asi tolko, zena politologii je to znacne narocnejsie. Nie je tam samozrejmost ze bude prijata a znakov ma mat cca 18 000:)
a k seminarkam asi tolko, zena politologii je to znacne narocnejsie. Nie je tam samozrejmost ze bude prijata a znakov ma mat cca 18 000:)
Čau Peťane,
znuděn učením jsem se náhodou proklikal na Tvůj blog... tenhle článek je dooost dobrej! :-)
I když přístup k výuce ještě neznamená, že by to člověka jako celek nemohlo bavit.
znuděn učením jsem se náhodou proklikal na Tvůj blog... tenhle článek je dooost dobrej! :-)
I když přístup k výuce ještě neznamená, že by to člověka jako celek nemohlo bavit.
6
Jarka
WWW
11.01.2009, 16:30:36
A proč zrovna kombinaci fyzika+psychologie+sociologie? Vždyť je to nebe a dudy. Co s tím chceš dělat?
7
Já
23.01.2009, 04:05:53
Mooc pěkné, tak říkáš že psy na FSS nicmoc, jo? Tak já tam teda nepudu. :)
Reklama